SYNTX под микроскопом: 11 проблем, о которых молчат ⚠️

Кто такие и почему шум вокруг Syntx?

Syntx позиционирует себя как «единый хаб нейросетей»: десятки AI-инструментов (Midjourney, ChatGPT-4o, Kling, Luma, Seedance и др.) собраны в одном Telegram-боте. Платишь в рублях — генерируешь тексты, картинки или видео без «Виртуальных Перемещений в Никуда», в другую страну и зарубежных карт. Удобно… на первый взгляд.

Я пользуюсь сервисом с момента запуска и действительно рекомендую его в ряде задач (особенно по видеогенерации). Но есть 11 серьёзных минусов, о которых редко говорят. Делюсь личным опытом — без хейта и рекламы.

Кратко о плюсах (чтобы было честно)

  • единая оплата в рублях, или крипите;
  • безлимитный ChatGPT-4o, Stable Diffusion, Google imadgen 4 на базовом тарифе;
  • техподдержка отвечает быстро.
Если этого набора хватает — можете потестить их бесплатный план. Но перед продлением подписки советую учесть следующие нюансы.
11 проблем Syntx, выявленных на практике
1. Интерфейс только в Telegram
Для «быстрого на телефоне» ок, но на десктопе листать длинную историю чатов и искать нужный рендер — пытка.

2. Неочевидная стоимость одной генерации
Тариф «890 ₽» кажется выгодным, пока не посчитаете, во что обходится 1 кадр в Kling или Midjourney. В некоторых случаях дешевле платить напрямую.

3. Усечённые функции нейросетей
Например, в Kling через Syntx нет Camera Motion, а в Midjourney нельзя создавать персональные папки или перемещаться по истории промтов.

4. Нет персонального «профиля» в ChatGPT
Модель не «помнит» вас между сессиями: нельзя хранить длинные цепочки и памятки, как в официальном клиенте. А в Midjourney нельзя создать свою персонализацию или мудборты.

5. Неудобный просмотр истории работ
Все файлы хранятся в чате-боте. Фильтр по дате, типу или проекту отсутствует.

6. Нельзя посмотреть очередь генераций
Запустили сразу Kling, Seedance и Sora — и теряетесь: что уже рендерится, а что «зависло»? Индикации прогресса нет.

7. Отсутствует кнопка «Повторить запрос»
Чтобы перегенерировать видео с правками, приходится заново загружать исходники и заполнять промпт.

8. Периодические «падения» нейросетей
Иногда бот пишет «Kling недоступен», но на официальном сайте всё работает.

9. Обновляют только топ-AI
Многие свежие версии второстепенных моделей появляются с задержкой или не добавлены до сих пор (например Kolors v2).

10. Субъективно более «тупой» ChatGPT
Сравнивал одно и то же задание: версия в Syntx отвечает менее глубоко, хуже обрабатывает несколько файлов за раз. Но это не объективный минус.

11. Сложно добавить свой GPT-агент
Обещали «поддерживаем кастомные агенты», но мой промт-ассистент добавляли три месяца и доступен он только мне, а не всей базе.

Стоит ли платить? Личный вывод

Для кого Syntx — «must have»
Создатели коротких AI-роликов(нужно 10–20 видео в месяц без переплат)
— Маркетологи, SMM-щики (кому нужно быстренько что-то сделать простое)
— Начинающие, кому удобен Telegram-формат. И кто не хочет отдельно погружаться в каждую нейронку, заморачиваться с платежами и «виртуальными перемещениями никуда»

Кому может «не зайти» Syntx
— Профессиональные дизайнеры и иллюстраторы (тем кому нужен/важен безлимит Midjourney, папки, свои персонализации и тп)
— Разработчики, которым важен «длинный» ChatGPT-контекст
— Тех, кто требует все функции последних версий нейросетей, и готов платить за это отдельно

Заключение

Syntx остаётся одним из самых удобных «российских» ботов-агрегаторов, особенно если нужен быстрый тест разных видео-AI без десятка зарубежных подписок. Тем не менее, 11 описанных проблем могут серьёзно повлиять на продуктивность, если вы работаете в AI-среде профессионально.

Ссылка на данный телеграм бот
Спасибо за просмотр ❤︎
Подписывайтесь на мои соцсети